Soria en las Cortes de Castilla de 1576 no se doblegó ante Felipe II

Manuel Danvila y Collado -abogado, historiador y político español, ministro de Gobernación durante la regencia de María Cristina de Habsburgo-Lorena, en el invierno de 1892- es el recopilador de decenas de documentos que han servido para conocer casi todo lo concerniente al “papeleo” administrativo de las Cortes que Felipe II presidió en 1576 dado que el Códice de las Actas de estas Cortes de Castilla se habían perdido.  Danvila y Collado tituló a su libro “Cortes de Castilla de 1576. Códice restaurado” y se publicó en 1885.

Los datos sorianos los tomó Manuel Dánvila del Archivo de Simancas y del Archivo Municipal de Soria. (Ver pdf: Soria en Cortes de Castilla de 1576).

El sumario documental soriano

I.—Fuentes de investigación.—II.—En sesión del Ayuntamiento de 17 de Diciembre de 1575, se echaron suertes, y salieron elegidos Procuradores de la Ciudad en Cortes, D. Juan Bravo de Saravia, Bernardino Morales y Gerónimo de Miranda.—III.—Este falleció, y se dió cuenta en sesión de 7 de Enero de 1576.—IV.—Real cédula dirigida al Corregidor de Soria, Alonso Rodríguez de San Isidro, en 1576, para que el Procurador que ha de nombrar la Ciudad otorgue el servicio que le pareciere, no obstante cualquier juramento y pleito homenaje que le hayan tomado.—V.—En otra Real cédula a la Ciudad se hace constar, que por haber tenido uno de los Procuradores diferencia con otro vecino sobre la elección, se echaron suertes acerca de quién de los dos
debia tener dicha Procuración, y conviniendo viniese con toda brevedad, rogaba que le alzase cualquier juramento y pleito homenaje, y estuviese con la libertad y voluntad que los demás Procuradores.—VI.—El Corregidor anunciaba al Secretario Juan Vázquez, en 27 de Mayo, que echadas suertes entre los dos que pretendían ser Procuradores de Córtes, tocó a Francisco Morales de Albornoz, a quien se dio poder, pero estaba enfermo.— VIL—En sesión del Ayuntamiento de 23 de Mayo, se leyó la Real cédula del 11, y se otorgó a Francisco Morales de Albornoz, en 25 del mismo mes, el poder necesario para desempeñar su cargo. — V I I I . — En otra sesión del 25, promovió el Corregidor el alzamiento del juramento y pleito homenaje, y se aplazó la resolución para el siguiente día.—IX.—Reunidos con efecto el 26, la mayoría votó no acceder a lo mandado y suplicar de la Real cédula; y por sumaria de testigos se acreditó que el Procurador Francisco Morales de Albornoz estaba enfermo. —X.— El Corregidor, en 19 de Junio, escribe a Vázquez el escaso resultado de sus gestiones.—XI.—A S. M. le dió cuenta de todo en igual fecha. — X I I . — En sesión de 13 de Junio, se leyó é insertó una Real cédula del 4, insistiendo en que se levantase a los Procuradores el juramento y pleito homenaje; y continuando el Ayuntamiento el 16, tampoco se pudo terminar y continuó el 19, acordando no acceder al segundo mandato, por el tercero que les dirigió el Corregidor. — XIII.—Participa éste a Vázquez, en 2 de Agosto, que Albornoz no puede ir a la Corte por hallarse muy enfermo.—XIV.—Vázquez anuncia al Corregidor, en 4 de Agosto, que la mayor parte del Reino otorga a S. M. el servicio ordinario, pero que la Ciudad debe resolver como se adhiere a este acuerdo, no estando presente más de un Procurador y no habiendo levantado el juramento y pleito homenaje.—XV.—-En otra del 8, Vázquez le indica que conviene que el poder que la Ciudad otorgó a los Procuradores, se conceda a cada uno de ellos “in solidum”. — X V I . — El Corregidor, en 20 de Agosto, da cuenta a Vázquez de la resistencia del Concejo a conferir el poder, como se pretende.—XVII. En sesión del mismo se hace constar dicha resistencia.—XVIIL—Vázquez, en el 24, insiste sobre la solución propuesta.—XIX.—El Corregidor, en carta del 28, dice estar afrentado de ser tan poca gente con ellos, que no pueda movellos a cosa ninguna.— XX.—Soria acordó, en virtud de carta del Procurador D. Juan Bravo de Saravia, y sesiones del 27 y 28, escribir al Procurador Bravo para que avise de la voluntad del Reino y orden que se trata y tiene acerca del servicio ordinario.—XXI.—Vázquez dice al Corregidor, con fecha de 7 de Setiembre, que el Procurador Bravo y el Contador Cárnica vuelven a escribir a la Ciudad.—XXII.—El Corregidor contesta el 12, que la Ciudad está resuelta a no otorgar los servicios, aunque todo el Reino lo conceda, mientras no estén encabezados en el precio que les convenga,—XXIII.—Vázquez, en 19 de Setiembre, añade, que el negocio se tenga suspenso, que no que se asiente en el libro de ayuntamientos mala respuesta.—XXIV.—El Corregidor participa a Vázquez, en 21 de Octubre, que a pesar de saberse que catorce Ciudades babian otorgado el servicio ordinario, Soria se negaba a hacer lo mismo.—XXV.—En 7 de Noviembre, Vázquez dice al Corregidor que S. M. ha menester poco el voto de Soria para el servicio ordinario, pues se lo otorgó ya la mayor parte del Reino.

Lo esencial, nos lo lista Dánvila así: “SORIA. Era ciudad de voto en Cortes, y estuvo representada en las de 1576 (pág. 17). Elogia sus Procuradores por suerte (18). Sumario de los documentos (433). Salieron elegidos Diputados D. Juan Bravo de Saravia, D. Bernardino Morales y Jerónimo de Miranda (434). Murió D. Jerónimo de Miranda (435). El Rey escribió a Soria para que sus Procuradores acudiesen a Madrid, alzándoles cualquier juramento y pleito homenaje (435). Habiéndose promovido pleito entre Jerónimo de Miranda y Francisco Morales de Albornoz, sobre el oficio de Procurador, se sentenció que echasen suertes, y ésta favoreció a Morales, a quien se confirió el mismo poder que a D. Juan Bravo de Saravia (438). La ciudad se opuso a levantar el juramento y pleito homenaje a los Procuradores (441 y 447). Vázquez, en 4 de Agosto de 1576, anunció que el Reino tenia la mayor parte para el servicio ordinario (452) Gestionó para que se concediese poder “in solidum” a los Procuradores (454). Lo resistió la ciudad (455). A pesar de saber que se habia concedido el servicio por mayoría, no quiso Soria otorgarlo (463). Vázquez escribió el 7 de Noviembre de 1570, que S. M. no necesitaba el voto de Soria (464)”.

No se atendió una demanda de Felipe II

Las Cortes de 1576 se iniciaron el 1 de Marzo y concluyeron el 13 de diciembre. En 1576 las ciudades y villas de voto en Cortes eran Burgos, Avila, Córdoba, Cuenca, Granada, Guadalajara, Jaén, León, Madrid, Murcia, Salamanca, Segovia, Sevilla, Soria, Toledo, Toro, Valladolid y Zamora. Algunas de estas ciudades -como Soria- y villas no cumplieron con exactitud lo que se les previno en la Real Cédula de 15 de Noviembre de 1575, acerca de no limitar el poder, dar Instrucción aparte y recibir á los Procuradores juramento y pleito homenaje, cosas todas que caracterizaban el mandato imperativo. Soria no se doblegó ante esta Real Cédula y la requisitoria posterior que Felipe II solicitó de cumplirla al Concejo soriano.

“Esta Real convocatoria, con la minuta del poder, se remitió á los Corregidores de las ciudades y villas de voto en Córtes , encargándoles eligiesen los Procuradores, según que se ha acostumbrado hacer, sin intervenir ruegos ni sobornos, ni compras de procuraciones, ni otra cosa alguna de las prohibidas por las leyes. Y acerca del poder se les advertía desviasen cualquiera dificultad, previniéndoles que se otorgara «conforme á la dicha minuta, que es ordinaria, sin poner limitación, ni condición alguna; y que tampoco traigan instrucción aparte, ni les tomen juramento sobre ello»..”,  nos aclara Dánvila y Collado.

A los dos procuradores sorianos el Ayuntamiento les tomó juramento y pleito homenaje en la sala de juntas –“según lo habemos de uso y de costumbre de nos juntar “– relativo a que “no otorgarían cosa alguna” sin comunicárselo primero, contraviniendo así la Real Cédula, lo cual fue dado a conocer a Felipe II de esta manera: “… Assi mesmo la ciudad de soria da ynstruccion a sus procuradores para que no otorguen cosa alguna sin su orden y aunque se hazen con ello diligencias no suele todas vezes revocar la ynstruccion y assi se dexan de hazer hasta este tiempo de otorgar los servicios”. Y el Ayuntamiento soriano no se doblegó ante el Rey.

Soria insiste en tener su propia catedral y obispado

Como ya hemos señalado en otro post el devenir histórico de la ciudad ha dejado tewstimonio documental de diversos intentos de la oligarquía soriana en tener catedral o, en su defecto, concatedral. Un ejemplo de ello son estas Cortes de 1576. Reclamaron los procuradores sorianos en estas Cortes, en la petición 42 del Cuaderno general,  que “se escribiese a Su Santidad para que en la primera vacante del obispado del Burgo se dividiese en dos, uno del Burgo y otro de Soria; y que entre tanto el Obispo tuviese en Soria un Provisor que conociese de las causas, del cual se apelase para ante la Audiencia arzobispal de Alcalá de Henares, como se apelaba del que tenia en el Burgo. Su Magestad ofreció mirar lo que convendría”, resume Dánvila y lo documenta en la página 575 en estos términos:

“Por ser la ciudad de Soria muy antigua y principal, y de voto en Cortes, y porque reciben los vezinos della y su tierra y otros lugares circunvezinos, gran vexacion y costa en ir á seguir los pleytos de la jurisdicción eclesiástica al Burgo, quinze leguas de la dicha ciudad, donde reside el obispo de Osma, de cuya diócesis son, se ha suplicado muchas vezes á vuestra Magestad, sea servido de ordenar, que aquel obispado se divida en dos, que el uno sea del Burgo y el otro de Soria; el qual, con el partido de Gómara y villas de Monteagudo y Serón y otras adherentes, rentará más de doze mill ducados. Y porque la necesidad que hay de que esto se haga, es muy grande y cada dia se muestra mas clara: suplicamos á vuestra Magestad lo tenga por bien, y que mande escrivir sobre ello á su Santidad, para que, en la primera vacante que haya de aquella iglesia, se haga la dicha división, como vuestra Magestad, por los mismos respetos, ordenó que se hiziese la del obispado de Cartagena con Horiguela; de que ha redundado mucho servicio á nuestro Señor, y beneficio á los vasallos de vuestra Magestad, por poder governar y doctrinar mejor y con mas facilidad. Y entre tanto que esto se haze, sea vuestra Magestad servido de mandar, que el obispo tenga en la ciudad de Soria, un provisor que conozca de las causas; del qual se apele para la
audiencia arzobispal de Alcalá de Henares, como se apela del que tiene en el Burgo.
A esto vos respondemos: que sobre lo contenido en este capitulo, mandaremos que se mire lo que convendrá“.

La labor recopiladora de Manuel Dánvila

Manuel Dánvila nos desvela cómo llevó a cabo su labor de acopio documental: “Encontramos en el Archivo general de Simancas la correspondencia seguida por Felipe I I y su Secretario Juan Vázquez, con las ciudades y villas de voto en Cortes, los Corregidores y otras personas, con motivo de las Cortes que se celebraban en Castilla. El Archivo general central de Alcalá de Henares, que conserva los papeles que en otro tiempo estuvieron en la Cámara de Castilla, también nos proporcionó estimables datos para apreciar la intervención que Felipe I I tuvo en las Cortes que se celebraron durante su reinado. Animados entonces con estos hallazgos, que señalaban el seguro rumbo que debían seguir nuestras investigaciones, se buscó y obtuvo la cooperación de la Junta facultativa de Archivos, Bibliotecas y Museos, y con ello se reclamó y alcanzó de los Ayuntamientos de las ciudades y villas que en 1576 tenían voto en Cortes, noticia de los datos que conservan en los libros de actas, resultando que los poseen Burgos, Córdoba, Cuenca, Jaén, Madrid, Murcia, Segovia, Soria, Toledo y Valladolid, y que carecen de ellos Avila, Granada, Guadalajara, León, Salamanca, Sevilla, Toro y Zamora.

De estas fuentes hemos recogido y publicamos 472 documentos inéditos, que unidos á otros antecedentes y documentos de la época que poseíamos, completan el trabajo que ofrecemos al Congreso de los Diputados y en su representación á su digno Presidente el Sr. Conde de Toreno”.

Igualmente señala que “constituidas ya las Cortes, comenzaron sus deliberaciones sobre tres diferentes puntos. La concesión de los
servicios ordinario y extraordinario y la prorogacion del encabezamiento general”.